Um s neue Interface glaubwürdig z positioniere, het s Team sechs vergleichbari chirurgischi Grät benchmarked, wo mechanischi Leistig mit Embedded-Interfaces kombiniered. Dazu hend Ultraschall-Tools, motorisierti Sägen und anderi Hochgschwindigkeitsinstrument ghört, wo i dr Orthopädie- und Trauma-Chirurgie verwendet werded. S Ziel isch gsi z verstah, wie die beschte Grät Zustands-Feedback, Fehlermeldig und Gruppierig vo Bedienelement handhabe, und wo si au Schwäche hend.

S Benchmarking het sich uf praktiski Aspekt konzentriert statt uf visuelle Stil. Es isch untersucht worde, wie schnäll e Chirurg d Bereitschaft überprüefe cha, wie konsistent Warnige präsentiert werded, wie Moduswechsel angezeigt sind und wie guet d Grät d Phase vo Vorbereitig, Gebrauch und Nachreinigung unterstützed. Eini Interfaces hend sich z stark uf Farb verlah, wo unter em Liecht im Operationssaal und bi verschiedene Monitore unzuverlässig wird. Anderi hend z vill Information uf chliine Fläche zämäpresst, was zu längere visuelle Suechziite gführt het. I mehrere Fäll sind Verbrauchsmaterial-Handhabig und Cartridge-Status trotz ihrere Wichtigkeit für d sichere Bedienig z wenig betont worde.

Dur s Vergliche vo dene Muster mit dr entstehende Architektur für de Ultraschall-Cutter het s Team Möglichkeite erkennt, um gängigi Schwäche z verbessere. Zum Bispil dur s Kombiniere vo redundante Signale für d Zustandsanzeig statt sich nur uf Farb z verlah, oder dur s Gruppiere vo allere Cartridge-bezogene Information i eme konsistente Bereich, wo während dr Aktivierig sichtbar blibt. Die Benchmarking-Arbeit het Entscheidige informiert, wo s neue UI für s chirurgische Werkzeug klar i dr Kategorie vo Medizingerät verortet, aber gleichzeitig langjährige Frustratione adressiert, wo Chirurge bi bestehender Usrüstig berichtet hend.

De Ultraschall-Cutter isch zerscht es physischs Instrument. Dr Chirurg erlebt s Grät über s Handstück, d mechanischi Rückmeldig bim Schnide, s Cartridge-System und d physischen Bedienelement am Konsol. D Embedded-GUI isch nur ein Teil vo dere Kette, nöd es separates Produkt. E effektivi Medical-Device-UX für so es Instrument muess drum physischi und digitali Teil als eis System behandle.

Chirurge bediened d Anzeige mit dr nöd-dominante Hand, oft während si anderi Werkzüg halted und e stabile Position zum Patient hin behalted. D erreichbare Zöne uf em Bildschirm sind dur Armposition, Abdeckige und d Grenze vom sterile Feld igschränkt. Handschue reduziered d Präzision und s taktile Feedback. Drum verzichtet s Interface uf chliini Ziele oder Bedienelement a de äusserste Ecken. D Interaktionswege sind churz und in Bereich konzentriert, wo mit realistische Reichweite überiinstimme.

D Konsole het physischi Taster für wesentligi Aktione und Steckplätz für Cartridge. Die Element sind mit de Bedienelement uf em Bildschirm abgliche worde, sodass Zustandsänderige immer sowol mechanisch wie au grafisch angezeigt werded. Zum Bispil: Wenn e neue Cartridge igsetzt und verriegelt wird, bestätigt d Anzeige Typ und Bereitschaft i eme konsistente Bereich mit klarer Ikonografie und Text. Die Integration vo physischem und digitalem Verhalte reduziert s Risiko vo Fehlinterpretatione und unterstützt e sichere Gebrauch im Operationssaal, wo sterile Handhabig und Grätereinigung unnötigi Interaktion mit em Bildschirm zusätzlich ischränke.

Human-Factors-Engineering isch nöd als separati Aktivität betrachtet worde. Es isch Teil vo jeder Design-Entscheidig gsi. D zwölf Forschigsstudie, wo am Aafang vom Projekt überprüeft worde sind, hend d detaillierti Arbeit wiiterhin gfüert. Erkenntnis zur Touch-Performance mit Handschue hend d minimale Grössi und d Abständ vo Bedienelement beeinflusst. Forschig zu Dual-Task-Performance und Aufmerksamkeitswechsel het mitbestimmt, wie vil Information präsentiert werde cha, ohni dr Benutzer i kritische Moment z überfordere. Literatur zur visuelle Wahrnehmig het d Entscheidige zu Kontrast, Gruppierig und em Einsatz vo Farb gelenkt.

Zum Bispil zeigt d Evidence, dass Benutzer unter Ziitdruck und mit geteilter Uufmerksamkeit vor allem uf räumlichi Muster und konsistenti Symbolforme vertraue statt uf Text. Drum het s Interface stabili Layouts überno, bi dene sich d relative Position vo wichtige Indikatore zwüsche Bildschirme nie ändert. Farb isch als Verstärkig vo dene Muster eingesetzt worde und nöd als Ersatz, was Schwankige i de Beleuchtig und bi verschiedene Displays abfängt. S Timing vom Feedback bi Zustandsänderige, zum Bispil bi em Erreiche vo eme sichere Gschwindigkeitsbereich, isch mit Erkenntnis zu Reaktionsziite und Bestätigungs-Verzögerige bi komplexe Aufgaben abgliche worde.

Die Prinzipie sind em Product Owner, de Ingenieure und de klinische Vertreter klar und praxisnah präsentiert worde. Statt abstrakti Theorie het s Team erklärt, wie jedes Prinzip es spezifisch nutzungsbezogens Risiko adressiert, wo im Aaforderigs-Katalog identifiziert worde isch. Das het es gemeinsams Verständniss gschaffe, wo em Steuerungsgremium bi dr Bewertig vo Trade-offs gholfe het, und e dokumentierti Begründig gliferet, wo regulatorischi Ireichige und zuekünftigi Human-Factors-Reviews für Medizingerät unterstütze cha.

Mit de Aaforderige, dr Architektur und de Human-Factors-Grundlage im Platz isch s Team während Concept Convergence dur e Serie vo iterative Designzyklen gange. D erste Zykle hend sich uf Low-Fidelity-Skizze konzentriert, wo verschiedeni Layouts innerhalb vom usgwählte Strukturmodell erkundet hend. Späteri Zykle hend Interaktionsdetail und Edge Cases in höher aufglöste Wireframes verfeinert. Während em ganze Prozess isch dr Fokus uf Klarheit für Chirurge und Robustheit für Ingenieure blibe, wo d Embedded-Medizinsoftware umsetzed.

Drüzehn strukturierte Review-Sitzige hend s Kernteam vom Kunde und Fachspezialiste involviert. I jeder Sitzig isch s Team dur repräsentativi Szenarie gange, inklusiv Erstinrichtig, Cartridge-Wechsel, Gschwindigkeitsaapassig während em Gebrauch, Reaktion uf Warnige und Vorbereitig für d Reinig. Kommentär sind direkt uf de Wireframes festghalte worde, was Fragene zu Machbarkeit, Sicherheit und klinischer Relevanz für alli Diszipline sichtbar gmacht het.

D zwo Wuche Rhythmus vo de Steering-Meetings het e formelli Governance-Struktur gschaffe. I dene Sitzige het s Team d Entwicklig vom chirurgische User-Interface präsentiert, d Uswirkige vo neue Erkenntnis erläuteret und d Begründig für wichtigi Entscheidige dargelegt. Klinischi Präferenze, regulatorischi Interpretazione und technische Einschränkige hend so i Einklang bracht werde chönne, ohni s Tempo z verliere. De Prozess het für Transparenz gsorgt, was bsunders wichtig isch für komplexi Abläuf i regulierte Umgebige, und het sichergstellt, dass s entstehende Design für alli kritische Stakeholder akzeptabel blibt.